俄羅斯名將梅德韋杰夫在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)賽事用球和備受爭(zhēng)議的計(jì)時(shí)器規(guī)則開(kāi)炮，言辭犀利，甚至以納達(dá)爾為例諷刺了規(guī)則的執(zhí)行雙標(biāo)。

作為網(wǎng)壇著名的“球品控”，梅德韋杰夫賽后談到了自己對(duì)于部分品牌的網(wǎng)球的強(qiáng)烈不滿。

“據(jù)我所知，Penn屬于HEAD旗下，而我非常討厭HEAD的球?！泵返马f杰夫直言不諱，“我在鹿特丹賽后就清楚地說(shuō)過(guò)，擊打這些球兩分鐘后，它們就不再是圓的了。”他進(jìn)一步比較道：“Dunlop球不是我的最愛(ài)，但至少它們是圓的。這一點(diǎn)對(duì)我來(lái)說(shuō)很重要?！?/p>

這番言論迅速引發(fā)球迷熱議，有網(wǎng)友調(diào)侃：“難以置信！他怎么看出來(lái)球不是圓的。”也有評(píng)論指出，頂尖球員對(duì)球的感覺(jué)極其敏感，球的變形會(huì)直接影響旋轉(zhuǎn)和彈跳，梅德韋杰夫的抱怨并非吹毛求疵。

除了對(duì)器材的不滿，梅德韋杰夫還將矛頭指向了近年ATP大力推行的計(jì)時(shí)器規(guī)則。他認(rèn)為，這一旨在加快比賽節(jié)奏的規(guī)則在實(shí)際操作中充滿了主觀性，反而成為了一些球員投機(jī)取巧的工具。

“這是一個(gè)非常困難的問(wèn)題。計(jì)時(shí)器太主觀了?！泵返马f杰夫描述了比賽中的一種常見(jiàn)困境，“你打了40拍的來(lái)回，最后打到角落……當(dāng)你看向計(jì)時(shí)器時(shí)，只剩五秒。我心想：剛才發(fā)生了什么？”

據(jù)他觀察，一些球員會(huì)利用規(guī)則漏洞來(lái)為自己額外爭(zhēng)取幾秒鐘的喘息時(shí)間，“有些球員濫用這一點(diǎn)，多贏了幾秒鐘。他們會(huì)說(shuō)自己的拋球有問(wèn)題或類似的事情?！泵返马f杰夫雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但接下來(lái)的話顯然有所指。

為了更形象地說(shuō)明問(wèn)題，梅德韋杰夫提到了納達(dá)爾的例子。西班牙天王以發(fā)球前一系列固定的、略顯冗長(zhǎng)的準(zhǔn)備動(dòng)作（如扯褲子、捋頭發(fā)、摸臉）而聞名，這也使他時(shí)常處于超時(shí)邊緣。

這位俄羅斯選手略帶諷刺地表示，既然計(jì)時(shí)器規(guī)則存在，就應(yīng)該鐵面無(wú)私地執(zhí)行，“我希望主裁在這種情況下也能同樣嚴(yán)格地執(zhí)行規(guī)則?！毖韵轮猓鎸?duì)納達(dá)爾這樣習(xí)慣性準(zhǔn)備時(shí)間較長(zhǎng)的球員，裁判往往會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面，而對(duì)其他普通球員則可能更為嚴(yán)苛。

這一言論不出意外地在網(wǎng)壇引發(fā)了“地震”。有球迷在社交媒體上力挺梅德韋杰夫：“他說(shuō)的是實(shí)話，規(guī)則應(yīng)該對(duì)所有人都一樣?！钡灿屑{達(dá)爾的擁躉反駁：“拉法的動(dòng)作是連貫的習(xí)慣，并非故意拖延，裁判心中有數(shù)?！?/p>

目前，ATP官方尚未對(duì)梅德韋杰夫的言論作出回應(yīng)。但可以預(yù)見(jiàn)的是，關(guān)于用球標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)時(shí)器執(zhí)行的討論，已經(jīng)逐漸成為網(wǎng)壇又一熱門話題。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)