北京時(shí)間昨天上午進(jìn)行的一場印第安維爾斯男單1/4決賽出現(xiàn)爭議一幕，在第二盤的局分進(jìn)行到5-5時(shí)，梅德維德夫在回球掛網(wǎng)后認(rèn)為對手德雷珀在剛才的一分過程中有干擾行為，要求視頻挑戰(zhàn)。

視頻回放后，裁判認(rèn)為德雷珀確實(shí)作出了非擊球的干擾行為，將剛才那一分判給了梅德維德夫。此后，德雷珀被破發(fā)，接著梅德維德夫順利保發(fā)，從而以6-1 7-5戰(zhàn)勝了德雷珀。

當(dāng)時(shí)的具體情況是：梅德維德夫以6-1贏下首盤，第二盤雙方打到了5-5。第11局是德雷珀的發(fā)球局，他先丟了一分，以0-15落后。第二分，梅德維德夫回球落在了靠近德雷珀底線附近，德雷珀可能懷疑這一球出界，他在擊球之后做出了一個(gè)攤手動(dòng)作，當(dāng)時(shí)電子司線并未呼報(bào)出界，回合繼續(xù)，梅德維德夫在兩拍之后回球掛網(wǎng)。

這個(gè)時(shí)候，梅德維德夫向裁判提出視頻挑戰(zhàn)，認(rèn)為德雷珀剛才那個(gè)攤手的動(dòng)作存在干擾。

根據(jù)視頻挑戰(zhàn)的規(guī)則，球員認(rèn)為對方有干擾行為，可以立即停止比賽，提出視頻挑戰(zhàn)，如果裁判在查看視頻之后判定對方確實(shí)有干擾行為，就會(huì)判挑戰(zhàn)者得分，反之則判對方得分。

當(dāng)然，球員也可以等這一分打結(jié)束之后提出視頻挑戰(zhàn)，而這一分可能是自己失誤或?qū)Ψ绞д`。通常來說，認(rèn)為遭到干擾的一方如果贏下這一分，往往不太可能提出挑戰(zhàn)，至多向裁判抱怨幾句；如果認(rèn)為遭到干擾的一方丟掉這一分，則大概率會(huì)提出挑戰(zhàn)，因?yàn)樘魬?zhàn)成功就會(huì)得分，即便挑戰(zhàn)失敗仍舊是丟掉這一分，自己并沒有什么損失。在昨天的比賽中，梅德維德夫的挑戰(zhàn)屬于后一種情況。

不少人會(huì)質(zhì)疑挑戰(zhàn)時(shí)機(jī)。因?yàn)樵跊]有電子線審的時(shí)候，球員認(rèn)為對方回球出界或做出干擾動(dòng)作且裁判沒有判罰，他必須立即停止比賽才被允許挑戰(zhàn)，過了這個(gè)時(shí)機(jī)就會(huì)失去挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。

而在有電子線審的情況下，關(guān)于視頻挑戰(zhàn)的規(guī)則是：挑戰(zhàn)者可以立即停止比賽提出挑戰(zhàn)，也可以打完這一分再申請?zhí)魬?zhàn)。

既然規(guī)則如此，那么挑戰(zhàn)者最保險(xiǎn)的選擇就是打完這一分再?zèng)Q定是否提出挑戰(zhàn)，如果剛才那一分輸了，挑戰(zhàn)成功就可以撿回剛才那一分，挑戰(zhàn)失敗則丟掉剛才那一分，反正也沒啥損失。

梅德維德夫就是這么想的，也是這么做的。

弄明白了挑戰(zhàn)時(shí)機(jī)的規(guī)則，接下來的重點(diǎn)就是要弄明白如何判定球員的行為屬于干擾。

這個(gè)規(guī)則很簡單，要看球員的行為是否屬于擊球動(dòng)作的正常組成部分，如果裁判認(rèn)為不屬于擊球動(dòng)作的正常組成部分，便會(huì)判定為干擾。

所以，在查看視頻回放后，裁判托特立刻和德雷帕確認(rèn)：“這個(gè)動(dòng)作不是你的正常擊球，對吧？”

德雷帕當(dāng)然明白裁判說這話意味著什么，他立即上前辯解，表示剛才那個(gè)動(dòng)作幅度并不大，不至于干擾到對手，然后又說很多球員遇到類似情況，都會(huì)做這樣的動(dòng)作。接著，德雷珀還把梅德維德夫叫到網(wǎng)前，問剛才那個(gè)動(dòng)作真的至于干擾到你嗎？梅德維德夫沒有直接回答，而是反問道，“要不然我為啥挑戰(zhàn)呢？”

面對非常不利的境地，德雷珀又向裁判抗議說，既然干擾了，梅德維德夫?yàn)樯恫辉谙乱慌木吞魬?zhàn)，而是等到整個(gè)回合結(jié)束以后呢？畢竟他下一拍也沒失誤啊，說明還是沒干擾到。

裁判現(xiàn)場向德雷珀解釋視頻挑戰(zhàn)的規(guī)則，表示規(guī)則不要求立刻中止回合，允許一分結(jié)束以后再回溯回合中的爭議。

到了這個(gè)時(shí)候，德雷帕只能接受這一分被判給梅德維德夫，比分由可能的15-15變成了0-30，全場觀眾噓聲一片。

接下來，德雷珀贏得1分，將比分推進(jìn)到了15-30。其后，德雷珀連丟2分，從而輸?shù)袅诉@個(gè)關(guān)鍵的發(fā)球局。

在經(jīng)過局間休息后，梅德維德夫在發(fā)球勝賽局僅丟1分，在40-15之后兌現(xiàn)賽點(diǎn)，終結(jié)了德雷珀的衛(wèi)冕之旅。

可能有球友會(huì)認(rèn)為，即便德雷珀當(dāng)時(shí)的行為干擾到了梅德維德夫，后者也應(yīng)該立即提出挑戰(zhàn)，否則過了幾拍之后，尤其是丟掉這一分之后再允許提出挑戰(zhàn)，這個(gè)規(guī)則有點(diǎn)偏袒疑似遭到干擾的球員。

實(shí)際上，梅德維德夫當(dāng)時(shí)已經(jīng)看到了對方的“不正常擊球動(dòng)作”，那就表明他確實(shí)被對方干擾。既然被干擾，就必然對后續(xù)的擊球產(chǎn)生影響，不能說下一拍沒有失誤就沒有受到影響。

也有球友認(rèn)為這條規(guī)則不夠合理，裁判根據(jù)視頻回放確認(rèn)干擾后應(yīng)該給干擾方警告，然后判這分重打，如果后面還有類似干擾再直接判失分，這樣可能更合理公平。

事實(shí)上，非主觀干擾確實(shí)就是這么判的。比如，球員在一分回合中間突然從口袋中掉落了網(wǎng)球（非故意），裁判會(huì)判這一分重打，如果該球員第二次掉球就給予警告。

而德雷珀做出攤手的動(dòng)作，顯然屬于主觀干擾，如果不直接判他丟分而僅改為警告的話，那么德雷珀在關(guān)鍵分時(shí)看到對手即將得分，就可以故意做出干擾動(dòng)作，用一次警告換取重賽的機(jī)會(huì)，那就更不公平了。

對于視頻回放的挑戰(zhàn)規(guī)則，以及本次判罰，你有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言。（來源：網(wǎng)球之家 作者：云卷云舒）